De politieke reacties

De omstreden percelen aan de Hutsepot liggen binnen de perimeter van een deelproject van het gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) ‘Afbakening grootstedelijk gebied Gent’. Aangezien het om een gewestelijk RUP gaat, is het de Vlaamse Regering die beslist over de bestemmingen, dus ondermeer ook over de Hutsepot. In het ontwerp van het RUP staan deze gronden ingekleurd als ‘zone voor wetenschapspark’ (een eufemistische omschrijving voor een zone voor bedrijven die activiteiten ontwikkelen die kunnen gelinkt worden met de onderzoeksopdrachten van de Universiteit Gent).Het Hutsepotfront heeft in haar platformtekst aangetoond dat het niet nodig is om hier een wetenschapspark of een ander soort nieuwe bedrijvenzone te ontwikkelen (er zijn betere alternatieven in Gent), dat ‘zone voor bos’ een veel beter idee is. Naar aanleiding van ‘Operatie Hutsepot’ hebben we dan ook het Vlaamse niveau aangeschreven. We hebben de voorzitters van alle democratische politieke partijen die op dat ogenblik (voor de verkiezingen van 13 juni dus) in het Vlaams Parlement vertegenwoordigd waren, een brief gestuurd met het verzoek hun standpunt kenbaar te maken over de platformtekst van het Hutsepotfront en meer bepaald over de volgende eisen: Het plan voor het wetenschapspark aan de Rijvisschestraat in de wijk Hutsepot-Zwijnaarde verwerpen en de betreffende percelen - via een RUP- definitief als bosgebied inkleuren. Zuiniger omspringen met de schaarse open ruimte. Nieuwe bedrijven kunnen nog altijd terecht op bestaande industrieterreinen. Er zijn geen nieuwe bedrijvenzones nodig. Vlaanderen - en zeker Gent - heeft nood aan méér bos. Al jaren worden (stads)bossen gepland, nu moeten ze ook worden geplant. Een overzicht van de antwoorden: CD&V - Gent Schaart zich volledig achter de platformtekst. (Geen antwoord van CD&V - nationaal) Groen! Schaart zich volledig achter de platformtekst. NVA Geen antwoord SP.a Geen antwoord Spirit Wenst zich niet uit te spreken over de eerste eis, ‘zolang het RUP niet bij de regering op tafel ligt’. De tweede eis onderschrijft men - met enige nuance - wel (‘de voorkeur gaat, in de mate van het mogelijke, naar het inplanten op reeds bestaande industrieterreinen’). De derde eis krijgt de onvoorwaardelijke steun van Spirit. VLD Geen antwoord